ក្រុមហ៊ុន DJI ចាញ់ក្តីក្នុងបណ្តឹងជំទាស់នឹងការដាក់ក្នុងបញ្ជីឈ្មោះក្រុមហ៊ុនយោធាចិន

ចៅក្រមសហព័ន្ធម្នាក់បានបដិសេធការប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុមហ៊ុនផលិតដ្រូន DJI ដើម្បីដកខ្លួនចេញពីបញ្ជីឈ្មោះក្រុមហ៊ុនយោធាចិនរបស់ក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក។

ចៅក្រមសាលាដំបូងនៃសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Paul Friedman បានកាត់សេចក្តីកាលពីថ្ងៃសុក្រថា ក្រសួងការពារជាតិបានផ្តល់ "ភស្តុតាងដ៏រឹងមាំ" ដែលបញ្ជាក់ថា ក្រុមហ៊ុន DJI បានរួមចំណែក "ដល់មូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់ចិន"។

លោក Friedman បានចង្អុលបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ដ្រូន DJI ដែលត្រូវបានកែប្រែក្នុងជម្លោះរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន ហើយបានសរសេរថា៖ "ទោះបីជាគោលការណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន DJI ហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ក្នុងយោធាក៏ដោយ ក៏វាមិនពាក់ព័ន្ធឡើយ។ វាមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថា បច្ចេកវិទ្យារបស់ក្រុមហ៊ុន DJI មានកម្មវិធីយោធាជាក់ស្តែង និងអាចអនុវត្តបានក្នុងទ្រឹស្តីនោះទេ"។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ លោកចៅក្រម Friedman ក៏បានបដិសេធហេតុផលផ្សេងទៀតរបស់ក្រសួងការពារជាតិសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនេះ។

ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត រួមទាំងក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម និងក្រសួងរតនាគារ បានដាក់ក្រុមហ៊ុន DJI ក្នុងបញ្ជីស្រដៀងគ្នានេះ មុនពេលវាត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីរបស់ក្រសួងការពារជាតិក្នុងឆ្នាំ ២០២២។

នៅពេលក្រុមហ៊ុន DJI បានប្តឹងកាលពីឆ្នាំមុន ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា ខ្លួន "មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រង ឬកាន់កាប់ដោយយោធាចិនទេ" ហើយ "ក្រសួងការពារជាតិខ្លួនឯងបានទទួលស្គាល់ថា ក្រុមហ៊ុន DJI ផលិតដ្រូនសម្រាប់ប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន និងពាណិជ្ជកម្ម មិនមែនដ្រូនយោធានោះទេ"។

បណ្តឹងនោះក៏បានលើកឡើងផងដែរថា ក្រុមហ៊ុនបាន "រងការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាបន្តបន្ទាប់ រួមទាំងការបាត់បង់អាជីវកម្ម" ដែលជាលទ្ធផលនៃការដាក់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនោះ។

សារព័ត៌មាន TechCrunch បានទាក់ទងទៅក្រុមហ៊ុន DJI ដើម្បីសុំការបំភ្លឺ។ ក្រុមហ៊ុនបានប្រាប់ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Reuters ថា ខ្លួនកំពុងពិចារណាជម្រើសផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន ហើយបាននិយាយថា ការសម្រេចចិត្តរបស់លោកចៅក្រម Friedman គឺ "ផ្អែកលើហេតុផលតែមួយគត់ដែលអនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនជាច្រើនដែលមិនធ្លាប់ត្រូវបានចុះបញ្ជី"។

ក្រុមហ៊ុន DJI កំពុងប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងការហាមឃាត់ការលក់ដែលអាចកើតមានចាប់ពីខែធ្នូ លុះត្រាតែទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិណាមួយកំណត់ថា ដ្រូនរបស់ខ្លួន "មិនបង្កហានិភ័យដែលមិនអាចទទួលយកបានចំពោះសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក"។